Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága egy ízesített e-cigaretta-ügyet tárgyalt. Trump politikája megváltoztathatja a helyzetet

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága egy ízesített e-cigaretta-ügyet tárgyalt. Trump politikája megváltoztathatja a helyzetet

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága tárgyalt egy ügyet, amelyben két e-cigaretta céget utasítottak el ízesített e-cigaretta termékek értékesítése miatt, és ügyvédek szerint Trump megváltoztathatja az e-cigaretta szabályozási politikáját. A Legfelsőbb Bíróság ítéletét várhatóan jövő év június végén hirdetik ki.

 

Az Associated Press december 3-i értesülései szerint az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága hétfőn (2-án) tárgyalt egy ügyet, amelyben az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága (FDA) megtagadta két e-cigaretta céget az ízesített e-cigaretta termékek értékesítésétől. A két cég ügyvédei szerint Donald Trump megválasztott elnök eltérő megközelítést alkalmazhat.

 

Miközben Joe Biden demokrata elnök távozik hivatalából, az FDA fellebbezett egy alacsonyabb szintű bírósági döntés ellen, amely szerint az ügynökség nem követte a megfelelő jogi eljárásokat, amikor elutasította ezeknek a nikotintartalmú termékeknek az értékesítését. Ez a legutóbbi ügy, amelyben a Legfelsőbb Bíróság Trump közelgő január 20-i beiktatása és a széles körű deregulációra vonatkozó ígérete fényében vizsgálja meg az amerikai szabályozó hatóságok lépéseit.

 

Eric Heyer, a Triton Distribution és a Vapetasia e-cigaretta olajgyártó cégek ügyvédje szerint Trump visszatérése politikai váltást idézhet elő az amerikai kormányban az ízesített e-cigaretta termékekkel kapcsolatban. Megemlítette, hogy Trump megígérte, hogy "megmenti az e-cigarettát" a kampány során.

 

"Új adminisztrációnk lesz. A megválasztott elnök nyilvánosan kijelentette: "Meg fogom menteni az ízesített e-cigarettát." Nem tudjuk pontosan, hogy fog ez kinézni."

 

A Triton Distribution és a Vapetasia 2020-ban előzetesen forgalomba hozott dohánytermék-kérelmeket (PMTA-k) nyújtott be olyan termékekre, amelyek olyan ízűek, mint a savanyú szőlő, a rózsaszín limonádé és a karamell puding, valamint a „Jimmy The Juice Man Strawberry Astronaut” és az „Suicide Bunny Bunny Season”. Az FDA elutasította a cégek kérelmét, valamint több mint egymillió olyan terméket, amelyek a kritikusok szerint kiskorúak számára készültek.

 

Az FDA csak 34 ízű e-cigarettát hagyott jóvá, amelyek mindegyike dohány vagy mentol. Az ügynökség ragaszkodik ahhoz, hogy nem tiltja kifejezetten az ízesített e-cigaretta termékeket. De mivel az FDA úgy találta, hogy az ízesített e-cigaretta "ismert és jelentős kockázatot" jelent a tinédzserek számára, a vállalatoknak szigorú jogi tesztekkel kell szembenézniük az egészségügyi előnyök és kockázatok tekintetében.

 

2021-ben a Triton és a Vapetasia felkérte a New Orleans-i Fifth Circuit Fellebbviteli Bíróságot, hogy vizsgálja felül az FDA kérelmeik elutasításáról szóló határozatát. Januárban a Fifth Circuit úgy döntött, hogy az FDA megsértette a közigazgatási eljárásról szóló törvényt, és önkényesen és szeszélyesen járt el, amikor a kérelem elutasításakor figyelmen kívül hagyta a cég kiskorúak hozzáférésének és használatának megakadályozására irányuló terveit. Hét másik szövetségi fellebbviteli bíróság támogatta az FDA álláspontját hasonló esetekben.

 

Egyes bírók kétségeiket fejezték ki a Triton és a Vapetasia azon állításával kapcsolatban, hogy az FDA a közzétett iránymutatásoktól eltérő szabályozási szabványt alkalmazott alkalmazásaik értékelésekor. Elena Kagan liberális igazságszolgáltatás mindkét oldal jogászainak elmondta, hogy az FDA "teljesen őszinte" szabályozási megközelítését illetően.

 

"Szóval nem egészen értem, hogy ez miért meglepő, alapvetően mindenki tudja, hogy az ízesített termékek különösen veszélyesek azokra a gyerekekre, akik dohányozni kezdenek."

 

Neil Gorsuch bíró megkérdőjelezte, hogy az FDA eljárásai méltányos lehetőséget biztosítanak-e a vállalatoknak követeléseik előterjesztésére, tekintettel arra, hogy vállalkozásaik veszélyben vannak.

 

Brett Kavanaugh konzervatív bíró azt mondta, hogy aggódik amiatt, hogy a vállalatok hogyan keresnek jogorvoslatot, ha az FDA félrevezető útmutatást adna ki. De azt is megjegyezte, hogy az FDA nem köteles kiadni az e-cigaretta-ügyben adott útmutatást. – Próbálom kitalálni, mi itt a jogi hiba. Ha az e-cigaretta cégek veszítenek is a bíróságon, újra kérhetik az értékesítési engedélyt – mondta.

 

Heyer úgy véli, hogy a folyamat túl sokáig fog tartani, és a vállalatok kénytelenek lehetnek bezárni.

 

Általánosságban elmondható, hogy a bíróság szkeptikus volt a szövetségi szabályozó hatóságok hatalmával kapcsolatban, beleértve az úgynevezett Chevron-doktrína megdöntését, amely lehetővé tette a bírák számára, hogy elhalasszanak az ügynökségek törvényértelmezéseitől.

 

Amy Coney Barrett konzervatív igazságszolgáltatás megkérdőjelezte, hogy az e-cigaretta cégek azt akarják-e, hogy a bíróság tovább vigye a koncepciót.

 

"Ez szinte fordított tisztelet a Chevronnal szemben, kivéve, hogy tiszteletben tartjuk a kérelmező véleményét."

 

A Legfelsőbb Bíróság várhatóan 2025 júniusának végéig hoz döntést.