A dohányzási erőfeszítések húsz éve az új dohányzási politikák kialakulásához vezetett, amelyek a globális politikák új fókuszává váltak .

Az Egészségügyi Világszervezet által kiadott legutóbbi "Globális Tobacs Epidemic Report 2025" -et a Dublini Világdohányzási Konferencián mutatták be .. megalakultak, míg a feltörekvő dohány elleni kormányzási csata nemrégiben kezdődött .
Hagyományos dohány: A rendszer létrehozta, de a végrehajtás gyenge az FCTC hatálybalépése óta, a globális dohánykezelési politikák fokozatosan intézményesülnek . grafikai figyelmeztetések, reklám -tilalmak, nyilvános dohányzási tilalmak és az adószabályozások a „klasszikus intézkedések” között, amelyek konszenzussá váltak .}}}}}}}}}}}}}}}}
2024 -re azonban néhány nyilvánvaló változás kezdett:
Gyenge végrehajtás: 40 ország még nem hajtotta végre az MPOWER alapvető intézkedéseit; A divergencia kialakult: A magas jövedelmű országok egyre inkább növelték az adókat, míg az alacsony jövedelmű országok elkezdték csökkenteni az adókat; A dohányzás ellenőrzésének kérdése kiszivárog: a környezetvédelem, az emberi jogok, a társadalmi méltányosság stb.
Összegezve: A hagyományos dohány irányítása egyre inkább a "strukturális optimalizáláshoz" hasonlít, nem pedig az "alsó szintű rekonstrukció" .}
Feltörekvő dohány: Szabályozó káosz, meghosszabbított harcifront a "standard válaszhoz" összehasonlítva, amely fokozatosan világos a tradicionális dohányra, a kialakuló dohányra-beleértve az e-cigarettákat, a fűtött nem éghető dohányt, a nikotin tasakot stb.
2024-től 133 ország kezdte szabályozni vagy tiltani az e-cigaretta tilalmait, de még mindig több mint 60 ország van egyértelmű törvények nélkül;
A szabályozási álláspont szempontjából a világ nagyjából négy kategóriába sorolható:
Az abszolút tilalom (mint például India) szigorúbb, mint a cigaretta (például Szingapúr) szélesebb, mint a cigaretta (például az Egyesült Királyság, Új -Zéland) még nem világos (a legtöbb fejlődő ország)
Különösen figyelemre méltó, hogy a nikotin tasakok „szürke bestsellerré” válnak a tinédzserek számára, gyorsan terjednek az Egyesült Államokban és Svédországban, de a globális szabályozás továbbra is rendkívül elmarad .
Új termékek, új csoportok, új ízek, mindegyikük arra készteti a dohány irányítását, hogy a "dohányvezérlésről" a "nikotin -vezérlésre" . -re váltson.
A Paradoxon kormányzati irányítása: A globális koordináció vége, a helyi verseny? Az idei "globális dohányjárvány -jelentés" hangsúlyozza, hogy a 6. 1 milliárd embert (a globális népesség 75% -át) legalább egy MPOWER méréssel védik. Ez figyelemre méltó eredménynek tűnik, de problémákat is feltár:
A dohányvezérlés alapvető stratégiája megszilárdult, és az innovációs tér egyre kisebb; Az új dohánytermékek szabályozása elmaradt szakaszba lépett, és a multinacionális vállalatok és a helyi rendeletek dinamikus játékot alkotnak;
A fiatalok az e-cigarettákhoz fordulnak, de a szabályozás a helyén van .
A "dohány" ellenőrzése valójában egy szürke közvetítőt irányít, amely az egészség, a technológia, a kultúra és a tőke . tőkét irányítja.

Trend-megítélés: Nem a dohány változik, hanem a „kontroll” logikája változik a . a jövőben a dohányirányításban, nem pusztán közegészségügyi kérdés, inkább több-objektív, többdimenziós és több részvételi játékrendszer .}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
A dohányvezérlés már nem csupán "csökkenti a károkat", hanem inkább olyan kérdések megválaszolását, mint például: ki tudja meghatározni az "ésszerű fogyasztást"? Ki dönti el a "nyilvános kockázatot"? Ki alakítja az "egészség" új szabványait?
Egy korszak felé haladunk:
Dohányzás kontroll ≠ a dohányzás tilalma és a dohányzás abbahagyása ≠ a kár csökkentése azáltal, hogy nem használja a nikotinot.
A nézetek összefoglalása: A hagyományos dohánykezelő rendszer kialakult, de marginális előnyei lelassulnak és végrehajtása gyenge;
A feltörekvő dohány még nem hozott létre nemzetközi szabályozási konszenzust, és ez a globális dohányzás elleni új csatatér;
A dohányvezérlés irányítása az "egészség-orientált" -ról "átfogó irányításra" fejlődik, a domén közötti integráció elmélyülésével;
A nemzeti differenciálódás fokozódik, és a helyi feltételek alapján a helyi szabályozás a következő 10 évben normává válik .