Alkotmányellenes az e-cigaretta tilalom? A kentuckyi bíróság tárgyalást kezd

Alkotmányellenes az e-cigaretta tilalma? A kentuckyi bíróság megkezdi a tárgyalást

Egy kentuckyi bíróság tárgyalt egy, a House Bill 11-et megtámadó ügyet, ahol a felperesek, köztük az E-cigarette-kereskedők Szövetsége és a Cannabis Association azzal érveltek, hogy a tilalom alkotmányellenes, míg a támogatók a kiskorúak védelmét szolgáló intézkedésnek nevezik.

 

A Kentuckylantern július 8-i értesülései szerint Thomas Wingate, a Flincklin körzeti bíróság bírója hétfőn (8-án) tárgyalt egy ügyet, amelyben megkérdőjelezték, hogy az egyes e-cigaretta termékek értékesítését tiltó törvény alkotmányos-e.

 

A törvényjavaslat vádlottjai, Allyson Taylor, a Kentucky-i Alkoholtartalmú italok Ellenőrzési Minisztériumának titkára és Michael Adams külügyminiszter az ügy elutasítását kérték.

 

Ha a Wingate jóváhagyja a kérelmet, a felperesek, a Kentucky E-Cigarette Retailers Association, a Kentucky Cannabis Association és négy e-cigaretta-értékesítő üzlet fellebbez a döntés ellen, és a felperesek bírósági ítéletet is kértek. Mindenesetre az ügy még korántsem lezárult. Wingate azt mondta, hogy szüksége lesz egy kis időre, hogy felülvizsgálja.

 

A per a 11. törvényjavaslat körül forog, amelyet a 2024-es törvényhozási ülésen fogadtak el. A törvényjavaslat támogatói szerint ez egy módja annak, hogy megfékezzék a kiskorúak gőzölését az "engedélyezett termékek" vagy a "biztonságos kikötő tanúsítványt" kapott termékek értékesítésének korlátozásával az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) útmutatása alapján. Az ellenzők szerint ez árt a kisvállalkozásoknak, és monopóliumokhoz vezet a nagy kereskedők számára.

 

Az Altria dohányipari óriás lobbizott a kentuckyi törvényjavaslatért, és hasonló törvényjavaslatokat terjesztett elő más államokban is, a Törvényhozási Etikai Bizottság adatai szerint. A vállalat belépett az e-cigaretta értékesítési piacára, és számos, az FDA által jóváhagyott e-cigaretta terméket értékesít.

 

Greg Troutman, a Kentucky Smoke Free Association ügyvédje hétfőn azt mondta a bírónak, hogy az új törvény számos problémája közül az egyik az, hogy hogyan határozza meg a "gőzölgő termékeket" és az "egyéb anyagokat", valamint az e-cigarettát és a marihuánatermékeket. Úgy véli, hogy ez a kombináció a törvényt túl széles körűvé, önkényessé és alkotmányellenessé teszi.

 

Emiatt Troutman azzal érvelt, hogy a törvényjavaslat címe: „A nikotintermékekre vonatkozó törvény” nem tükrözi tisztességesen a jogszabály tartalmát.

 

Lindsey Keizer asszisztens amerikai ügyész ellenezte, hogy a címnek nem kell teljes egészében lefednie a törvényt.

 

"Régóta bevált, hogy a címnek nem kell mindent lefednie, amit az alapszabály lefed."

 

"Az a tény, hogy az FDA olyan kevés terméket hagyott jóvá, arra utal, hogy sok aggodalomra ad okot ezekkel a termékekkel kapcsolatban. Kentuckynak tehát minden oka megvan arra, hogy azt mondja: "Ha az FDA csak ilyen korlátozott számot hagy jóvá, akkor a lehető legkevesebbet hagyjon jóvá." "

 

Troutman azzal érvelt, hogy az állam statútuma hibás, mert hibás szövetségi folyamatra épül.

 

"Állami eljárásunk a szövetségi eljárás előtt épült, amelyet legalább két szövetségi bíróság önkényesnek talált."